នៅក្នុងការរចនាបណ្តាញទំនើប ភាពលើសលប់នៃស្រទាប់ទី 2 គឺមិនអាចចរចាបានទេ ដើម្បីធានាបាននូវនិរន្តរភាពអាជីវកម្ម កាត់បន្ថយពេលវេលារងចាំ និងជៀសវាងព្យុះផ្សាយដែលបណ្តាលមកពីរង្វិលជុំបណ្តាញ។ នៅពេលនិយាយអំពីការអនុវត្តភាពលើសលប់នៃស្រទាប់ទី 2 បច្ចេកវិទ្យាបីដែលគ្របដណ្ដប់លើទេសភាព៖ Spanning Tree Protocol (STP), Multi-Chassis Link Aggregation Group (MLAG) និង Switch Stacking។ ប៉ុន្តែតើអ្នកជ្រើសរើសបច្ចេកវិទ្យាដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់បណ្តាញរបស់អ្នកដោយរបៀបណា? ការណែនាំនេះបំបែកបច្ចេកវិទ្យានីមួយៗ ប្រៀបធៀបគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរបស់វា និងផ្តល់នូវការយល់ដឹងដែលអាចអនុវត្តបាន ដើម្បីជួយអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយមានព័ត៌មាន — ត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់វិស្វករបណ្តាញ អ្នកគ្រប់គ្រង IT និងអ្នកដែលមានភារកិច្ចកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធស្រទាប់ទី 2 ដែលអាចទុកចិត្តបាន និងអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានបាន។
ការយល់ដឹងអំពីមូលដ្ឋានគ្រឹះ៖ តើភាពលើសលប់នៃស្រទាប់ទី 2 ជាអ្វី?
ភាពលើសលប់នៃស្រទាប់ទី 2 សំដៅទៅលើការអនុវត្តការរចនា topology បណ្តាញជាមួយនឹងតំណភ្ជាប់ស្ទួន កុងតាក់ ឬផ្លូវ ដើម្បីធានាថាប្រសិនបើសមាសធាតុមួយបរាជ័យ ចរាចរណ៍នឹងបញ្ជូនបន្តដោយស្វ័យប្រវត្តិទៅកាន់ការបម្រុងទុក។ នេះលុបបំបាត់ចំណុចបរាជ័យតែមួយ (SPOFs) និងរក្សាកម្មវិធីសំខាន់ៗឱ្យដំណើរការ — មិនថាអ្នកកំពុងគ្រប់គ្រងបណ្តាញការិយាល័យតូចមួយ បរិវេណសហគ្រាសធំ ឬមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យដែលមានដំណើរការខ្ពស់នោះទេ។ ដំណោះស្រាយចម្បងទាំងបី — STP, MLAG និង Stacking — នីមួយៗវិធីសាស្រ្តនៃភាពលើសលប់ខុសគ្នា ជាមួយនឹងការសម្របសម្រួលតែមួយគត់នៅក្នុងភាពជឿជាក់ ការប្រើប្រាស់កម្រិតបញ្ជូន ភាពស្មុគស្មាញនៃការគ្រប់គ្រង និងថ្លៃដើម។
១. ពិធីការ Spanning Tree (STP): សេះការងារបែបប្រពៃណីសម្រាប់ភាពលែងត្រូវការ
តើ STP ដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច?
បង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1985 ដោយ Radia Perlman STP (IEEE 802.1D) គឺជាបច្ចេកវិទ្យា Layer 2 redundancy ចំណាស់ជាងគេ និងមានការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុត។ គោលបំណងស្នូលរបស់វាគឺដើម្បីការពាររង្វិលជុំបណ្តាញដោយការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងរារាំងតំណភ្ជាប់ដែលលែងត្រូវការដោយថាមវន្ត ដោយបង្កើតជារចនាសម្ព័ន្ធ "ដើមឈើ" ឡូជីខលតែមួយ។ STP ប្រើ Bridge Protocol Data Units (BPDUs) ដើម្បីជ្រើសរើស root bridge (កុងតាក់ដែលមាន Bridge ID ទាបបំផុត) គណនាផ្លូវខ្លីបំផុតទៅកាន់ root និងរារាំងតំណភ្ជាប់ដែលមិនចាំបាច់ដើម្បីលុបបំបាត់រង្វិលជុំ។
យូរៗទៅ STP បានវិវត្តន៍ដើម្បីដោះស្រាយដែនកំណត់ដើមរបស់វា៖ RSTP (Rapid STP, IEEE 802.1w) កាត់បន្ថយពេលវេលាបញ្ចូលគ្នាពី 30-50 វិនាទីមកត្រឹម 1-6 វិនាទីដោយធ្វើឱ្យស្ថានភាពច្រកសាមញ្ញ និងណែនាំការចាប់ដៃសំណើ/កិច្ចព្រមព្រៀង (P/A)។ MSTP (Multiple Spanning Tree Protocol, IEEE 802.1s) បន្ថែមការគាំទ្រសម្រាប់ VLAN ច្រើន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុម VLAN ផ្សេងៗគ្នាប្រើផ្លូវបញ្ជូនបន្តផ្សេងៗគ្នា និងអាចឱ្យមានតុល្យភាពបន្ទុកកម្រិត VLAN—ដោះស្រាយគុណវិបត្តិ "VLAN ទាំងអស់ចែករំលែកផ្លូវមួយ" នៃ STP បុរាណ។
គុណសម្បត្តិរបស់ STP
- ឆបគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ៖ គាំទ្រដោយកុងតាក់ TAP ទំនើបទាំងអស់ ដោយមិនគិតពីអ្នកលក់ (Mylinking)។
- តម្លៃទាប៖ មិនតម្រូវឱ្យមានផ្នែករឹង ឬអាជ្ញាប័ណ្ណបន្ថែមទេ—ត្រូវបានបើកដំណើរការតាមលំនាំដើមនៅលើឧបករណ៍ប្តូរភាគច្រើន។
- ងាយស្រួលអនុវត្ត៖ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធមូលដ្ឋានគឺតិចតួចបំផុត ដែលធ្វើឱ្យវាល្អសម្រាប់បណ្តាញខ្នាតតូច និងមធ្យម (SMBs) ដែលមានធនធាន IT មានកំណត់។
- ភាពជឿជាក់ដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញ៖ បច្ចេកវិទ្យាចាស់ទុំជាមួយនឹងការដាក់ពង្រាយក្នុងពិភពពិតរាប់ទសវត្សរ៍ ដែលបម្រើជា "សំណាញ់សុវត្ថិភាព" សម្រាប់ការការពាររង្វិលជុំ។
គុណវិបត្តិនៃ STP
- ការខ្ជះខ្ជាយកម្រិតបញ្ជូន៖ តំណភ្ជាប់ដែលលែងត្រូវការត្រូវបានរារាំង (យ៉ាងហោចណាស់ 50% នៅក្នុងសេណារីយ៉ូ dual-uplink) ដូច្នេះអ្នកមិនកំពុងប្រើប្រាស់កម្រិតបញ្ជូនដែលមានទាំងអស់នោះទេ។
- ការបញ្ចូលគ្នាយឺត (STP បុរាណ)៖ STP បែបប្រពៃណីអាចចំណាយពេល 30-50 វិនាទីដើម្បីងើបឡើងវិញពីការបរាជ័យនៃតំណភ្ជាប់—វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់កម្មវិធីដូចជាប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុ ឬការប្រជុំតាមវីដេអូ។
- ការធ្វើឲ្យមានតុល្យភាពបន្ទុកមានកំណត់៖ STP បុរាណគាំទ្រតែផ្លូវសកម្មតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ MSTP ធ្វើឲ្យប្រសើរឡើងនូវចំណុចនេះ ប៉ុន្តែបន្ថែមភាពស្មុគស្មាញនៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ។
- អង្កត់ផ្ចិតបណ្តាញ៖ STP ត្រូវបានកំណត់ត្រឹម 7 hops ដែលអាចរឹតត្បិតការរចនាបណ្តាញធំៗ។
ករណីប្រើប្រាស់ល្អបំផុតសម្រាប់ STP
STP (ឬ RSTP/MSTP) គឺល្អសម្រាប់៖
- អាជីវកម្មខ្នាតតូច និងមធ្យម (SMBs) ដែលមានតម្រូវការធនធានបន្ថែមជាមូលដ្ឋាន និងថវិកា IT មានកំណត់។
- បណ្តាញចាស់ៗដែលការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងទៅ MLAG ឬ Stacking មិនអាចធ្វើទៅរួច។
- ជា "ខ្សែការពារចុងក្រោយ" ដើម្បីការពាររង្វិលជុំនៅក្នុងបណ្តាញដែលកំពុងប្រើ MLAG ឬ Stacking រួចហើយ។
- បណ្តាញដែលមានផ្នែករឹងអ្នកលក់ចម្រុះ ដែលភាពឆបគ្នាជាអាទិភាពចម្បង។
2. ការដាក់ជង់កុងតាក់៖ ការគ្រប់គ្រងដែលសាមញ្ញជាមួយនឹងនិម្មិតកម្មឡូជីខល
តើការដាក់ជង់កុងតាក់ដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច?
ការដាក់ជង់កុងតាក់ (ឧ. Mylinking TAP Switch) ភ្ជាប់កុងតាក់ដូចគ្នាបេះបិទចំនួន 2-8 (ឬច្រើនជាងនេះ) ដោយប្រើច្រកដាក់ជង់ និងខ្សែដែលឧទ្ទិស ដោយបង្កើតកុងតាក់ឡូជីខលតែមួយ។ កុងតាក់និម្មិតនេះចែករំលែក IP គ្រប់គ្រងតែមួយ ឯកសារកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ ប្លង់ត្រួតពិនិត្យ តារាងអាសយដ្ឋាន MAC និងឧទាហរណ៍ STP។ កុងតាក់មេត្រូវបានជ្រើសរើស (ដោយផ្អែកលើអាទិភាព និងអាសយដ្ឋាន MAC) ដើម្បីគ្រប់គ្រងជង់ ជាមួយនឹងកុងតាក់បម្រុងទុកដែលត្រៀមរួចជាស្រេចដើម្បីទទួលយកប្រសិនបើមេបរាជ័យ។ ចរាចរណ៍ត្រូវបានបញ្ជូនបន្តឆ្លងកាត់ជង់តាមរយៈបន្ទះខាងក្រោយល្បឿនលឿន ហើយក្រុមប្រមូលផ្តុំតំណភ្ជាប់ឆ្លងសមាជិក (LAGs) ដំណើរការក្នុងរបៀបសកម្ម-សកម្មដោយគ្មានការរារាំង STP។
គុណសម្បត្តិនៃ Switch Stacking
- ការគ្រប់គ្រងសាមញ្ញ៖ គ្រប់គ្រងកុងតាក់រូបវន្តច្រើនជាឧបករណ៍ឡូជីខលតែមួយ—IP មួយ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធមួយ និងចំណុចត្រួតពិនិត្យមួយ។
- ការប្រើប្រាស់កម្រិតបញ្ជូនខ្ពស់៖ តំណភ្ជាប់លើសគឺសកម្ម (គ្មានការរារាំង) ហើយផ្ទៃខាងក្រោយជង់ផ្តល់នូវកម្រិតបញ្ជូនសរុប។
- ការបរាជ័យលឿន៖ ការបរាជ័យនៃកុងតាក់បម្រុងមេត្រូវចំណាយពេល 1-3 មិល្លីវិនាទី ដែលធានាបាននូវពេលវេលារងចាំស្ទើរតែសូន្យ។
- សមត្ថភាពធ្វើមាត្រដ្ឋាន៖ បន្ថែមកុងតាក់ទៅក្នុងជង់ "បង់ប្រាក់នៅពេលអ្នករីកចម្រើន" ដោយមិនចាំបាច់កំណត់រចនាសម្ព័ន្ធបណ្តាញទាំងមូលឡើងវិញទេ—ល្អសម្រាប់ពង្រីកស្រទាប់ចូលប្រើ។
- ការរួមបញ្ចូល LACP ដ៏រលូន៖ ម៉ាស៊ីនមេដែលមាន NIC ពីរអាចភ្ជាប់ទៅជង់តាមរយៈ LACP ដោយលុបបំបាត់តម្រូវការសម្រាប់ STP។
គុណវិបត្តិនៃ Switch Stacking
- ហានិភ័យនៃប្លង់បញ្ជាតែមួយ៖ ប្រសិនបើកុងតាក់មេខូច (ឬខ្សែដាក់ជង់ទាំងអស់ខូច) ជង់ទាំងមូលអាចចាប់ផ្តើមឡើងវិញ ឬបំបែក — បណ្តាលឱ្យដាច់បណ្តាញទាំងស្រុង។
- ដែនកំណត់ចម្ងាយ៖ ខ្សែភ្លើងដែលដាក់ជាជង់ជាធម្មតាមានប្រវែង 1-3 ម៉ែត្រ (អតិបរមារហូតដល់ 10 ម៉ែត្រ) ដែលធ្វើឱ្យវាមិនអាចដាក់កុងតាក់ឆ្លងកាត់ទូ ឬកម្រាលឥដ្ឋបានទេ។
- ការចាក់សោរផ្នែករឹង៖ កុងតាក់ត្រូវតែមានម៉ូដែល អ្នកលក់ និងកំណែកម្មវិធីបង្កប់ដូចគ្នា—ការដាក់ជង់ចម្រុះមានហានិភ័យ ឬមិនគាំទ្រ។
- ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដ៏ឈឺចាប់៖ ជង់ភាគច្រើនតម្រូវឱ្យមានការចាប់ផ្តើមឡើងវិញពេញលេញសម្រាប់ការអាប់ដេតកម្មវិធីបង្កប់ (សូម្បីតែជាមួយ ISSU ក៏ដោយ ហានិភ័យនៃពេលវេលារងចាំគឺខ្ពស់ជាង)។
- សមត្ថភាពធ្វើមាត្រដ្ឋានមានកំណត់៖ ទំហំជង់ត្រូវបានកំណត់ (ជាធម្មតា 8-10 កុងតាក់) ហើយដំណើរការធ្លាក់ចុះលើសពីដែនកំណត់នោះ។
ករណីប្រើប្រាស់ល្អបំផុតសម្រាប់ការដាក់កុងតាក់
ការដាក់ជង់កុងតាក់គឺល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់៖
- ចូលប្រើប្រាស់ស្រទាប់នានានៅក្នុងបរិវេណសហគ្រាស ឬមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ ដែលដង់ស៊ីតេច្រក និងការគ្រប់គ្រងសាមញ្ញជាអាទិភាព។
- បណ្តាញដែលមានកុងតាក់នៅក្នុងរ៉ាក់ ឬទូដូចគ្នា (គ្មានការរឹតបន្តឹងចម្ងាយ)។
- សហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យម (SMBs) ឬសហគ្រាសធុនមធ្យម ដែលចង់បានភាពលើសលប់ខ្ពស់ ដោយមិនចាំបាច់មានភាពស្មុគស្មាញដូច MLAG។
- បរិយាកាសដែលក្រុម IT មានចំនួនតិច ហើយត្រូវកាត់បន្ថយការចំណាយលើការគ្រប់គ្រង។
៣. MLAG (ក្រុមប្រមូលផ្តុំតំណភ្ជាប់ច្រើនតួ): ភាពជឿជាក់ខ្ពស់សម្រាប់បណ្តាញសំខាន់ៗ
តើ MLAG ដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច?
MLAG (ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជា vPC សម្រាប់ Cisco Nexus, MC-LAG សម្រាប់ Juniper) អនុញ្ញាតឱ្យកុងតាក់ឯករាជ្យពីរដើរតួជាកុងតាក់ឡូជីខលតែមួយសម្រាប់ឧបករណ៍ខាងក្រោម (ម៉ាស៊ីនមេ កុងតាក់ចូលប្រើ)។ ឧបករណ៍ខាងក្រោមភ្ជាប់តាមរយៈច្រក LACP តែមួយ ដែលប្រើតំណភ្ជាប់ខាងលើទាំងពីរក្នុងរបៀបសកម្ម-សកម្ម—លុបបំបាត់ការរារាំង STP។ សមាសធាតុសំខាន់ៗរបស់ MLAG រួមមាន៖
- Peer-Link៖ តំណភ្ជាប់ល្បឿនលឿន (40/100G) រវាងកុងតាក់ MLAG ទាំងពីរ ដើម្បីធ្វើសមកាលកម្មតារាង MAC ធាតុ ARP ស្ថានភាព STP និងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ។
- តំណភ្ជាប់ Keepalive៖ តំណភ្ជាប់ដាច់ដោយឡែកមួយដើម្បីតាមដានសុខភាពមិត្តភក្ដិ និងការពារសេណារីយ៉ូខួរក្បាលបែកគ្នា។
- ការធ្វើសមកាលកម្មលេខសម្គាល់ប្រព័ន្ធ៖ កុងតាក់ទាំងពីរចែករំលែកលេខសម្គាល់ប្រព័ន្ធ LACP និងអាសយដ្ឋាន MAC និម្មិតដូចគ្នា ដូច្នេះឧបករណ៍ខាងក្រោមមើលឃើញពួកវាជាកុងតាក់តែមួយ។
មិនដូចការដាក់ជាស្រទាប់ៗទេ MLAG ប្រើប្លង់បញ្ជាពីរ — កុងតាក់នីមួយៗមាន CPU អង្គចងចាំ និងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការផ្ទាល់ខ្លួន — ដូច្នេះការបរាជ័យនៅក្នុងកុងតាក់មួយមិនធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធទាំងមូលចុះខ្សោយនោះទេ។
គុណសម្បត្តិរបស់ MLAG
- ភាពជឿជាក់ខ្ពស់៖ ប្លង់ត្រួតពិនិត្យពីរមានន័យថា កុងតាក់មួយអាចបរាជ័យដោយមិនរំខានដល់បណ្តាញទាំងមូល - ការបរាជ័យគឺមានរយៈពេលគិតជាមិល្លីវិនាទី។
- ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដោយឯករាជ្យ៖ ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកុងតាក់មួយក្នុងពេលតែមួយ (ជាមួយ ISSU/Graceful Restart) ខណៈពេលដែលកុងតាក់មួយទៀតដោះស្រាយចរាចរណ៍ — គ្មានពេលវេលារងចាំ។
- ភាពបត់បែននៃចម្ងាយ៖ Peer-Link ប្រើប្រាស់ខ្សែកាបអុបទិកស្តង់ដារ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យកុងតាក់ MLAG ត្រូវបានដាក់នៅទូទាំងទូ កម្រាលឥដ្ឋ ឬសូម្បីតែមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ (រហូតដល់រាប់សិបគីឡូម៉ែត្រ)។
- សន្សំសំចៃ៖ គ្មានផ្នែករឹងសម្រាប់ដាក់ជង់ដែលឧទ្ទិសដល់ការងារនោះទេ—ប្រើប្រាស់ច្រកស្វីចដែលមានស្រាប់សម្រាប់ Peer-Link និង Keepalive។
- ល្អសម្រាប់ស្ថាបត្យកម្មឆ្អឹងខ្នង-ស្លឹក៖ ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យដែលប្រើការរចនាស្លឹក-ឆ្អឹងខ្នង ដែលកុងតាក់ស្លឹកភ្ជាប់ទ្វេទៅកុងតាក់ឆ្អឹងខ្នងដែលបើកដំណើរការដោយ MLAG។
គុណវិបត្តិនៃ MLAG
- ភាពស្មុគស្មាញនៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធខ្ពស់ជាង៖ តម្រូវឱ្យមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធយ៉ាងតឹងរ៉ឹងរវាងកុងតាក់ទាំងពីរ—ភាពមិនស៊ីគ្នាណាមួយអាចបណ្តាលឱ្យច្រកបិទ។
- ការគ្រប់គ្រងទ្វេ៖ ខណៈពេលដែល IP និម្មិតអាចធ្វើឱ្យការចូលប្រើមានភាពសាមញ្ញ អ្នកនៅតែត្រូវត្រួតពិនិត្យ និងថែរក្សាកុងតាក់ពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។
- តម្រូវការកម្រិតបញ្ជូន Peer-Link៖ Peer-Link ត្រូវតែមានទំហំដើម្បីដោះស្រាយកម្រិតបញ្ជូនសរុប (ណែនាំឱ្យស្មើ ឬលើសពី) ដើម្បីជៀសវាងការកកស្ទះ។
- ការអនុវត្តជាក់លាក់របស់អ្នកលក់៖ MLAG ដំណើរការបានល្អបំផុតជាមួយកុងតាក់របស់អ្នកលក់ដូចគ្នា (ឧទាហរណ៍ Cisco vPC, Huawei M-LAG)—ការគាំទ្រឆ្លងអ្នកលក់មានកំណត់។
ករណីប្រើប្រាស់ល្អបំផុតសម្រាប់ MLAG
MLAG គឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់៖
- មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ (សហគ្រាស ឬពពក) ដែលការមិនដំណើរការ និងភាពជឿជាក់ខ្ពស់គឺមានសារៈសំខាន់។
- បណ្តាញដែលមានកុងតាក់ឆ្លងកាត់រ៉ាក់ច្រើន ជាន់ច្រើន ឬទីតាំងច្រើន (ភាពបត់បែនចម្ងាយ)។
- ស្ថាបត្យកម្មស្លឹកឆ្អឹងខ្នង និងបណ្តាញសហគ្រាសទ្រង់ទ្រាយធំ។
- អង្គការដែលដំណើរការកម្មវិធីសំខាន់ៗ (ឧ. សេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុ ការថែទាំសុខភាព) ដែលមិនអាចអត់ឱនចំពោះការដាច់ចរន្តអគ្គិសនីបាន។
STP ទល់នឹង MLAG ទល់នឹង Stacking៖ ការប្រៀបធៀប Head-to-Head
| លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ | STP (RSTP/MSTP) | ការដាក់ជង់ប្តូរ | MLAG |
|---|---|---|---|
| ប្លង់ត្រួតពិនិត្យ | ចែកចាយ (ក្នុងមួយកុងតាក់) | តែមួយ (ចែករំលែកនៅទូទាំងជង់) | ទ្វេ (ឯករាជ្យក្នុងមួយកុងតាក់) |
| ការប្រើប្រាស់កម្រិតបញ្ជូន | ទាប (តំណភ្ជាប់ស្ទួនត្រូវបានរារាំង) | ខ្ពស់ (តំណភ្ជាប់សកម្ម-សកម្ម) | ខ្ពស់ (តំណភ្ជាប់សកម្ម-សកម្ម) |
| ពេលវេលាបញ្ចូលគ្នា | ១-៦ វិនាទី (RSTP); ៣០-៥០ វិនាទី (STP បុរាណ) | ១-៣ មីលីវិនាទី (ការបរាជ័យមេ) | មិល្លីវិនាទី (ការបរាជ័យរបស់មិត្តភក្ដិ) |
| ភាពស្មុគស្មាញនៃការគ្រប់គ្រង | ទាប | ទាប (ឧបករណ៍ឡូជីខលតែមួយ) | ខ្ពស់ (ការធ្វើសមកាលកម្មការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធយ៉ាងតឹងរ៉ឹង) |
| ដែនកំណត់ចម្ងាយ | គ្មាន (តំណភ្ជាប់ស្តង់ដារ) | មានកម្រិតខ្លាំង (១-១០ ម៉ែត្រ) | អាចបត់បែនបាន (រាប់សិបគីឡូម៉ែត្រ) |
| តម្រូវការផ្នែករឹង | គ្មាន (ភ្ជាប់មកស្រាប់) | ម៉ូដែល/អ្នកលក់ដូចគ្នា + ខ្សែភ្ជាប់ជាស្រទាប់ៗ | ម៉ូដែល/អ្នកលក់ដូចគ្នា (បានណែនាំ) |
| ល្អបំផុតសម្រាប់ | SMBs, បណ្តាញចាស់ៗ, ការការពាររង្វិលជុំ | ស្រទាប់ចូលប្រើ កុងតាក់រ៉ាក់ដូចគ្នា ការគ្រប់គ្រងសាមញ្ញ | មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ បណ្តាញសំខាន់ៗ ស្ថាបត្យកម្មឆ្អឹងខ្នង |
របៀបជ្រើសរើស៖ ការណែនាំអំពីការសម្រេចចិត្តជាជំហានៗ?
ដើម្បីជ្រើសរើសដំណោះស្រាយលើសកម្រិត Layer 2 ដែលត្រឹមត្រូវ សូមអនុវត្តតាមជំហានទាំងនេះ៖
១. វាយតម្លៃតម្រូវការភាពជឿជាក់របស់អ្នក៖ ប្រសិនបើការមិនដំណើរការ (ឧទាហរណ៍ មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ) គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ (ឧទាហរណ៍ មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ) MLAG គឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុត។ សម្រាប់ភាពលើសលប់ជាមូលដ្ឋាន (ឧទាហរណ៍ អាជីវកម្មខ្នាតតូច និងមធ្យម) ដំណើរការ STP ឬ Stacking។
2. ពិចារណាពីការដាក់កុងតាក់៖ ប្រសិនបើកុងតាក់ស្ថិតនៅក្នុងរ៉ាក់/ទូដូចគ្នា ការដាក់ជង់មានប្រសិទ្ធភាព។ ប្រសិនបើពួកវាស្ថិតនៅទីតាំងផ្សេងៗគ្នា MLAG ឬ STP គឺល្អជាង។
៣. វាយតម្លៃធនធានគ្រប់គ្រង៖ ក្រុម IT តូចៗគួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់ Stacking (ការគ្រប់គ្រងសាមញ្ញ) ឬ STP (ការថែទាំទាប)។ ក្រុមធំៗអាចដោះស្រាយភាពស្មុគស្មាញរបស់ MLAG។
៤. ពិនិត្យមើលការរឹតបន្តឹងថវិកា៖ STP គឺឥតគិតថ្លៃ (ភ្ជាប់មកជាមួយ)។ ការដាក់ជង់តម្រូវឱ្យមានខ្សែដែលឧទ្ទិសដល់។ MLAG ប្រើច្រកដែលមានស្រាប់ ប៉ុន្តែអាចត្រូវការតំណភ្ជាប់ល្បឿនលឿនជាង (40/100G) សម្រាប់ Peer-Link។
៥. ផែនការសម្រាប់សមត្ថភាពធ្វើមាត្រដ្ឋាន៖ សម្រាប់បណ្តាញធំៗ (កុងតាក់ ១០+) MLAG អាចធ្វើមាត្រដ្ឋានបានច្រើនជាង Stacking។ STP ដំណើរការសម្រាប់មាត្រដ្ឋានតូចទៅមធ្យម ប៉ុន្តែខ្ជះខ្ជាយកម្រិតបញ្ជូន។
អនុសាសន៍ចុងក្រោយ
- ជ្រើសរើស STP (RSTP/MSTP) ប្រសិនបើអ្នកមានថវិកាតិច មានផ្នែករឹងចម្រុះ ឬមានបណ្តាញចាស់ - សូមប្រើវាជាសំណាញ់សុវត្ថិភាពការពារការកើតឡើងវិញនៃរង្វិលជុំ។
- ជ្រើសរើស Switch Stacking ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការការគ្រប់គ្រងសាមញ្ញ កុងតាក់ប្រភេទ same-rack និង bandwidth ខ្ពស់សម្រាប់ស្រទាប់ចូលប្រើ — ល្អសម្រាប់ SMBs និងកម្រិតចូលប្រើសហគ្រាស។
- ជ្រើសរើស MLAG ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការពេលវេលារងចាំសូន្យ ភាពបត់បែនចម្ងាយ និងសមត្ថភាពធ្វើមាត្រដ្ឋាន—ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ ស្ថាបត្យកម្មឆ្អឹងខ្នង និងបណ្តាញសំខាន់ៗ។
ដូច្នេះ មិនមានដំណោះស្រាយស្ទួន Layer 2 ដែល "ទំហំតែមួយសមនឹងទាំងអស់" នោះទេ—STP, MLAG និង Stacking នីមួយៗល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងសេណារីយ៉ូផ្សេងៗគ្នា។ STP គឺជាជម្រើសដែលអាចទុកចិត្តបាន និងមានតម្លៃទាបសម្រាប់តម្រូវការជាមូលដ្ឋាន។ Stacking ធ្វើឱ្យការគ្រប់គ្រងសម្រាប់កុងតាក់ដែលមានទីតាំងដូចគ្នាកាន់តែងាយស្រួល។ ហើយ MLAG ផ្តល់នូវភាពជឿជាក់ និងភាពបត់បែនខ្ពស់បំផុតសម្រាប់បណ្តាញសំខាន់ៗ។ តាមរយៈការវាយតម្លៃតម្រូវការភាពជឿជាក់ ការដាក់កុងតាក់ ធនធានគ្រប់គ្រង និងថវិការបស់អ្នក អ្នកអាចជ្រើសរើសដំណោះស្រាយដែលរក្សាបណ្តាញរបស់អ្នកឱ្យមានភាពធន់ មានប្រសិទ្ធភាព និងធន់នឹងអនាគត។
ត្រូវការជំនួយក្នុងការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រស្ទួនស្រទាប់ទី 2 របស់អ្នកមែនទេ? សូមទាក់ទងអ្នកជំនាញបណ្តាញរបស់យើង ដើម្បីទទួលបានការណែនាំដែលត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាក់លាក់របស់អ្នក។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ថ្ងៃទី ២៦ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០២៦
